PNL ?

PNL a obţinut la alegerile locale un scor surprinzător de bun. Ba, dacă ar fi să ne luăm după unele sondaje, reuşeşte să îşi îmbunătăţească uşor scorul, comparat cu 2004.

Scorul bun al PNL mă intrigă. Dincolo de erodarea, care ar fi trebuit să se facă simţită, unui partid aflat de guvernare, partidul s-a confruntat cu tot felul de bobârnace de imagine. De la caltaboşi la Cioroianu. De la Iorgulescu – Vuiton la Adomniţei. De la şmenurile din energie la cioardele pe faţă ale aleşilor locali. Plecare aripii Stolojan ar fi trebuit  de asemenea, teoretic, să rupă din scorul partidului. Toate la pachet cu o guvernare proastă, cu multe bâlbe şi prostii. Cu toate acestea PNL stă surprinzător de bine în opţiunile de vot. Deşi nu se poate invoca nicio strategie de imagine solidă (sau nu una cu adevărat vizibilă).

Situaţia PNL ar merita o analiză serioasă şi ar putea fi un bun prilej de reflecţie. Am propria teorie legată de asta, dar aş vrea să le aud pe ale voastre.

Comments

0 thoughts on “PNL ?

  1. Obiectiv vorbind: n-a fost o guvernare rea(mostenirea psd era ok) In plus (chestia a mers si la Oprescu) zeus a reusit sa-i victimizeze “Noi vrem sa lucram, uite ,va dam de toate, dar zeus ne faulteaza…”

  2. E o posibilă explicaţie. În privinţa guvernării… care e ministerul acela care argumentează ideea că n-a fost o rea guvernare ? Externele ? Cultura? Învăţământul ? Sănătatea ?

  3. E clar că nu mai ţin acuzaţiile de corupţie – mătuşi, termopane, caltaboşi etc. Lumea s-a săturat de acuzaţii. S-ar putea, cum crede Moşul Călifar, să aibă chiar efectul invers.
    Apoi, e clar că PNL e cam singur pe culoarul de dreapta, că PDL este o struţo-cămilă, fără identitate doctrinară… Măcar 18% tot sunt sinceri de dreapta în ţara asta…

  4. PNL are un mare avantaj încă din numele partidei. Mulţi tineri obişnuiesc să voteze cu liberalii tocmai pentru că se pare că pentru ei, liberal=liber, libertin. Plus că este cel mai cunoscut partid din Romînica. Bine. Astea nu sunt nişte argumente solide. PNL a reuşit să se stabilizeze şi chiar să şi crească în 2008 tocmai din pricină de PSD confuz, năuc, “phostănac” pe alocuri, vanghelic cît de mult se poate, şi din pricină de Băsel care îi ţine pe pedelei de rîturi, crezînd în continuare în aura lui de erou al poporului.. 🙂

  5. Să ştii că argumentul nu-i de colo. Pentru mulţi “liberal” sună şic şi teribil de cosmopolit. Doctrinele nu mai importă de mult.
    Totuşi, pe acolo există şi oameni precum Crin Antonescu. Articulaţi, bine crescuţi şi cu obrazul subţire. Şi mai e şi ăsta un pui de explicaţie.

  6. A pierdut o mica parte din electorat, high-end (studii, resurse, urban) pe motivele invocate de tine: nepricepere in comunicare, gafe, oameni vizibili mameluci.

    A castigat, in schimb, de partea cealalta a crenwurstului: la sate, la batrani, la saraci, in coada social-democrata a tranzitiei, prin pomenile pe care le-a facut. Are primari, le-a dat fonduri, au facut chestii, s-a vazut la sat, lumea a bagat la cap ca primarul e liberal. Moreover, au marit pensiile si au facut tot posibilul sa se stie ca guvernul liberal Tariceanu a facut asta.

    Si, per ansamblu, mai mult au castigat decat au pierdut. Concluzia: intelectualii gomoshi e putzini pe lumea asta si pensionarii ii bate la fund cu votul lor puternic si sincer 🙂

  7. 5 milioane de pensionari. Liberalii au ridicat valoarea punctului de pensie de la 30% la 37.5%. La toamna il duc la 45% din salariul brut pe economie, inainte de alegeri. Restul este “armetica”.
    Citi romani sunt in bejenie, 4 milioane.
    Citi romani sunt mediul rural, 45% din populatie.
    Citi romani (populatie activa) iau de la gura lor, si a copiilor ca sa hraneasca pe batrinii, pe parintii si au simtit o usurare. Dumnezeu stie.
    La toamna ii vad la cel putin 28% PNL, cel mult 24% PSD si PD-L.
    PS. adesa de Email este aiurea. Adresa mea este XXXXXXXXXXX. Timpitul de nepot pe care il am, sa il tina dumnezeu sanatos, cind verifica daca a luat BAC-ul pe calculatorul meu, lui ia taiat internetul tacasu sa mai puna mina pe carte, nu avea incarcare si cit turnam eu cafeaua a dat iama in adresele mele.

  8. V-am şters adresa de mail. Presupun că nu aveţi nevoie de spamuri. Dacă vreţi, totuşi, să o lăsaţi publică … daţi-mi de veste. Eu nu v-aş recomanda.
    În privinţa procentelor estimate de dvs. … le văd exact pe dos. Dar… vorba lui rabi: mai vedem noi.

  9. Păi s-o luăm metodic.
    Mai întâi i s-a zis Moliceanu. A tăcut şi a încasat de-am zisără cu toţii că e bleg.
    El nu era bleg, numa’ puţin mai bine educat. adică nu arunca cu mucii în fasolea boborului ci şi-i sufla, liniştit, cu spatele la scenă, în şerveţel.
    Pe măsură ce boborul s-a prins că Marinelu’ nu numa’ că umblă beat da’ şi pe preşedintele o face tot betoc, toată simpatia s-a polarizat la băiatul spălat, ferchezuit, cu cravate asortate, care nu-şi caută ibovnice prin târg ci divorţează şi se-nsoară de câte ori are nevoie, deci îşi asumă.
    Scoaterea PD-ului de la guvernare (contra scaun preşedinte Cameră A. N.), în loc să atragă simpatia oropsiţilor de asfaltatori şi borduragii, dimpotrivă. A atras cada de baie în stradă şi pedelicii rămasără sub oprobiul public cu goliciunea … goală.
    Başcă mărirea pensiilor – pe care- forţat-o pesedeul, dar n-a ştiu să şi-o valorifice – a balansat coarda sătească tot încolo.
    Unde mai pui că sub grindina de sticle goale de wisky, de borduri, sub ploaia de carapşăn, Tăricelu chiar s-a străduit să ţină direcţia. cum PSD-ul cel gionit e fleaşcă, şi a greşit că prostul încercând să ţină Bunicuţa-n geamul de termopan ca să le vină poştaşu’ cu voturile, n-a profitat de nimic, parcă e butoiul Danaidelor.bunicuţa cară într-un vas fără fund. sau al cărui fund e direct PNL-ul.
    Cam aşa stă analiza de după-amiază.

  10. Aici se poate ca unii sa judece prin comparatie. PD-L a iesit la mantinela cu scandaluri care umplu lejer pagini de tabloide. Ce are PD-L pe post de pietre de moara care-l trag in jos: un presedinte care inca da ordine in partid si care isi expune familia de-aiurea, bezmeticit de putere, un primar cu vizibilitate mare in media, terfelit de presupuse scandaluri de coruptie, un lansator de petarde de gen feminin intr-o tara de misogini, vreo citiva despre care se stie ca au dat tunuri sau si-au facut averea la limita legii ( a se vedea Boureanu ). Acum il mai are pe post de saltimbanc pe Jiji.

    Are si PNL bubele lui, dar parca nu atit de multe si mari. Totusi, idila lor cu PSD-ul suna a “am vinde si cuiele de la cosciugul mamei noastre ca sa raminem la putere cumva”. Ceea ce e posibil sa ii piarda. Garantarea proprietatii, depagubiri, retrocedari…deja astea sint fineturi.

    Tara insa este jumate portocalie, jumate rosie…si de obicei “share of voice = share of market”. Galben cu albastru nu prea mai incape decit inghesuit pe undeva, asa ca nu cred sa avem prea mari surprize din partea lor.

  11. Sunt probabil mai multe mecanisme în acţiune. Prostimea care nu citeşte ziarele că oricum minte toate iar la TV se uită doar la meci; populimea care îi înjură admirativ când e vreun scandal iar apoi îi votează în speranţa că poate le pică şi lor ceva caltaboş; electoratul PSD care poate să se bucure de prestigiul unui acronim fără să-şi schimbe năravurile, etc.

  12. @ Gabriela Savitsky
    Toate acestea sunt argumente bune. La ele aş mai adăuga nişte nuanţe. natura neconflictuală a liderilor exponenţiali fiind doar una dintre ele.

  13. @ Miorlau Pufos
    Foarte probabil viitoarea guvernare se va face cu PNL. Într-o formulă sau alta. Garantarea proprietăţi, retrocedările… sunt, pardon- scuzaţi, mofturi. Astea sunt chestiuni care interesează o mână de alegători.

    @stefantalpalaru
    Sunt şi acestea argumente. Dar hai să ne gândim că avem un electorat de dreapta autentic. Care nu are cum se regăsi în şpagaturile doctrinare şi bordurismele pedelicului.

Leave a Reply

%d bloggers like this: